Ahelyett, hogy újabb négy éven át kellene elviselniük a fosszilis tüzelőanyagok „megszüntetésére” és az ipar jogainak csorbítására irányuló felhívásokat egy újabb demokrata kormányzat alatt, az olaj- és gázipari vezetők most az Ovális Irodából érkező legitimáció és stabilitás üdvös hatását élvezhetik, amely a hátralévő évtized jelentős részében meghatározó lesz – írja az Energy Intelligence.
„Meg kell változtatnunk az energia narratíváját” – mondta Harold Hamm, az amerikai palaolaj-kitermelés úttörője a houstoni Nape konferencián múlt héten. „Valódi emberek vagyunk, valódi munkát végzünk valódi céllal, és ezt Amerikáért tesszük, nem magunkért” – hangsúlyozta Hamm.
Hamm és más iparági vezetők szerint ez a pozitív belső szemlélet tükröződik Trump saját retorikájában, korai elnöki rendeleteiben és kabinetjének kinevezéseiben is. Az olajtermelő állam kormányzójától, aki a belügyminiszteri posztot tölti be (Doug Burgum), egy volt olajmező-szolgáltató cég vezérigazgatóján át, aki az energiaügyi miniszter (Chris Wright), egészen egy hosszan tartó ipari lobbistáig, aki a Földgazdálkodási Hivatal vezetője (Kathleen Sgamma), az adminisztráció tele van az ipart ismerő és támogató arcokkal.
Mielőtt kinevezését bejelentették volna, Sgamma azt mondta a Nape konferencia résztvevőinek, hogy Trump megválasztása lehetőséget teremt arra, hogy „a valósághoz közelálló energiapolitikáról beszéljünk”, és túllépjünk a 2050-es nettó zéró kibocsátási célok kérdésén. „Most már félretehetjük ezt a butaságot” – mondta élesen.
Az Egyesült Államokban az állami és magántulajdonban lévő földek dominanciája, valamint a kizárólagos magánvállalkozások rendszere azt jelenti, hogy az éppen hivatalban lévő elnöknek csak korlátozott eszközei vannak a nemzeti olaj- és gáztermelés befolyásolására. Az iparági vezetők szerint azonban Trump megválasztása nemcsak a korábbi adminisztrációk „túlzott szabályozásának” végét jelenti, hanem megszünteti az iparág középtávú kilátásaival kapcsolatos bizonytalanságot is, ami bizalmat ad a korábban óvatos hitelezőknek és befektetőknek.
„Őszintén szólva, nem tudom, hogyan lehetne rákényszeríteni egy magánvállalatot, hogy pénzt költsön” – mondta Wil VanLoh, a Quantum Capital vezérigazgatója az Energy Intelligence-nek Trump azon ígéretével kapcsolatban, hogy gyorsan „felszabadítja” az amerikai energiát. Egy másik magántőke-befektető, aki részt vett az IPAA Private Capital konferencián, megerősítette, hogy általánosságban az amerikai kormányzatok, pártállástól függetlenül, sokkal könnyebben tudják hátráltatni az iparágat, mint segíteni azt.
Az iparág képviselői szerint pontosan ezt a hátráltatást szenvedték el a Biden-adminisztráció részéről, amely olyan intézkedéseket vezetett be, mint a metándíjak, az LNG-export korlátozása és a fosszilis tüzelőanyag-fogyasztás csökkentésére vonatkozó célkitűzések. Ezeket az intézkedéseket az iparági vezetők és támogató politikusok úgy értelmezik, hogy megerősítették a fosszilis tüzelőanyagokkal szembeni szélesebb körű ellenérzést.
Trump célja, hogy teljesen eltörölje Biden fennmaradó intézkedéseit, éppen akkor, amikor az Egyesült Államokban az ESG-ellenes politikai mozgalom elhallgattatta a mainstream befektetők olaj- és gáziparral szembeni ellenállását.
Mivel működésének társadalmi elfogadottsága a következő négy évre biztosítva van – és potenciálisan még tovább is, attól függően, hogyan alakul a Republikánus Párt stratégiája a 2028-as választásokon –, az amerikai olaj- és gázipar lehetőséget lát arra, hogy hosszabb távú befektetéseket tervezzen, amelyeket a demokraták vezetése alatt esetleg elkerült volna – állítják az iparági vezetők. Véleményük szerint a „stabilitás” előnyeit nem lehet eléggé hangsúlyozni.
„Úgy gondolom, hogy a következő két év hihetetlenül fontos lesz számunkra abban, hogy kiépítsük ezt a stabilitást, amely lehetővé teszi az energiatermelés folytonosságát és annak hosszú távú értékét” – mondta Mark Gordon, Wyoming kormányzója.
„Az amerikai olajtermelés a közeljövőben valószínűleg nem fog jelentősen növekedni… de ha öt-tíz éves távlatban nézzük, képes lehet az Egyesült Államok jelentősen növelni az olajtermelését? Abszolút” – mondta Wright a Bloomberg TV-nek.
A JPMorgan egyik elemzése megjegyzi, hogy a szövetségi politikák általában hosszabb távon hatnak az amerikai upstream szektorra, és akár öt évnél is hosszabb késéssel fejtik ki hatásukat. A befektetési bank és más elemzők szerint Trump politikájának legnagyobb hatása a keresleten keresztül érvényesülhet, például a fosszilis tüzelőanyagok kiváltását célzó ösztönzők megszüntetésével – mint az elektromos járművek támogatása –, vagy a felhasználás növekedése révén, például a földgázalapú energiatermelés vagy az LNG-export bővítése által.
Minden lelkesedés ellenére az iparági vezetők elismerik, hogy Trump második ciklusa nem kizárólag kedvező hatásokat jelent az olaj- és gázipar számára. Egyesek szerint más politikai törekvések – például a vámintézkedések és az ukrajnai háború lezárására irányuló tárgyalások – rövid távon kihívásokat teremthetnek, mivel hatással lehetnek az olajárakra és az iparág költségeire.
„Aggódom az olajárak csökkenése miatt” – mondta egy kis amerikai kutatás-termelési vállalat vezetője az Energy Intelligence-nek, arra utalva, hogy Trump sikeresen közvetítheti az ukrajnai háború lezárását. „Mindenki elégedett a 60-70 dolláros hordónkénti ár között… de mi van, ha 50 dollárra esik?”
Ed Hirs, a Houstoni Egyetem energiamakrogazdaságtan professzora becslése szerint Trump 25%-os általános acélvámja 5-10%-kal növelheti az amerikai szárazföldi fúrási költségeket – ez a különbség jelentősen befolyásolhatja az iparági tevékenységet, ha az amerikai olajárak, amelyek jelenleg körülbelül 71 dollár/hordó szinten állnak, jelentősen csökkennének.
Kiemelt kép forrása: Trump.com
Devenyi Dalma
