Az Egyesült Államokbeli Montana állam súlyosan megsértette a jövő nemzedékének jogait azzal, hogy betiltották a szénbányászat, a földgázkitermelés és más fosszilis tüzelőanyag-projektek felülvizsgálatakor figyelembe vegye az éghajlatváltozás hatásait. Azonban a fiatal felpereseknek most sikerült kivívnia, hogy komolyan vegyék a klímaváltozást – írja a Reuters.
A Montana állami Kathy Seeley bírónő döntése jelentős győzelmet jelent az első olyan, fiatalok által vezetett éghajlatvédelmi ügyben, amely az Egyesült Államokban bíróság elé került, és hatással lehet a hasonló ügyekre országszerte.
Döntésében Seeley azt hangsúlyozta, hogy Montana üvegházhatású gázkibocsátása bizonyítottan „jelentős tényező” a montanai környezetre gyakorolt éghajlati hatások okozásában, ami a fiatal felpereseket károsítja.
A júniusi tárgyaláson a fiatalok azzal érveltek, hogy gyér lakossága ellenére, Montana a globális kibocsátások túlságosan nagy részéért felelős. (Fotó: Canva)
A 16 felperes 2020-ban perelte be Montana államot, amikor 2 és 18 év között voltak, azt állítva, hogy az állam olyan projektek engedélyezése, mint a szén- és földgázkitermelés, súlyosbította az éghajlati válságot. Mindezt annak ellenére, hogy a montanai alkotmány 1972-es módosítása előírja az állam számára a környezet védelmét és javítását.
Seeley bírónő szerint a felpereseknek „alapvető alkotmányos joguk van a tiszta és egészséges környezethez”. Szerinte alkotmányellenes az a politika, amely megtiltja az állami hivataloknak, hogy a fosszilis tüzelőanyag-projektek jóváhagyásakor figyelembe vegyék az éghajlatra és a kibocsátásra gyakorolt hatásokat.
A júniusi tárgyaláson a fiatalok azzal érveltek, hogy gyér lakossága ellenére, Montana a globális kibocsátások túlságosan nagy részéért felelős. Az állam a máshová szállított szén, kőolaj és földgáz jelentős termelője, és itt találhatók az ezen üzemanyagok szállításához szükséges csővezetékek és egyéb infrastruktúrák is.
A fiatal felperesek közül többen is felszólaltak a tárgyalás során, és részletesen beszámoltak arról, hogy az éghajlatváltozás hogyan befolyásolja az életüket. A 22 éves Rikki Held, a fő felperes azt állította, hogy a családja kelet-montanai farmján az aszályok miatt „sovány tehenek és döglött marhák” maradtak csak, és erdőtüzek károsították őket.
Az állam azzal érvelt, hogy az éghajlat-politikát nem a bíróságoknak kellene meghatározniuk, és a felperesek nem bizonyították, hogy a globális válság Montana viszonylag kis mértékű kibocsátásának tudható be. A montanai főügyészi hivatal szóvivője hétfőn „abszurdnak” nevezte az ítéletet, Seeley-t pedig egy „ideológiai bírónak, aki hajlott az ügy előrehaladásának engedélyezésére”. A szóvivő szerint az állam fellebbezést tervez.
Julia Olson, a fiatalokat képviselő ügyvéd „hatalmas győzelemnek nevezte a döntést Montana számára”, és hangsúlyozta, hogy hasonló döntések valószínűleg más államokban is születnek majd.
Michael Gerrard, a Columbia Law School igazgatója szerint Seeley megállapításai – többek között az, hogy az éghajlatváltozás komoly egészségügyi és környezeti veszélyt jelent – inspirálók lehetnek a hasonló alkotmányos rendelkezésekkel rendelkező államokban indított perek számára, és megnehezíthetik az alperesek számára, hogy elhárítsák az éghajlattal kapcsolatos aggályokat.
Az ügy egyike volt az Egyesült Államok több, fiatalok által vezetett éghajlatvédelmi ügyének. A tervek szerint jövőre kerül bíróság elé egy Hawaii-szigeteki fiatalok által az állam közlekedési minisztériuma ellen indított per, amely a második lesz az országban. Egy, az amerikai kormány ellen indított ügyet júniusban élesztettek újjá, miután a fellebbviteli bíróság 2020-ban elutasította azt.
Kiemelt kép forrása: Canva
Devenyi Dalma
